Miles Lambert-Gocs在他的新書(shū)《荒島葡萄》中提出：赤霞珠可能是希臘一種名叫Volitsa葡萄的直系后代。他指出，赤霞珠是通過(guò)海邊的地區(qū)，即現(xiàn)在的阿爾巴尼亞進(jìn)入歐洲大陸的，這點(diǎn)聯(lián)系從來(lái)沒(méi)有學(xué)者進(jìn)行研究過(guò)。
Lambert-Gocs深信Volitsa葡萄是遠(yuǎn)古葡萄Balisca的現(xiàn)代名稱。他把赤霞珠和Volitsa進(jìn)行視覺(jué)對(duì)比，并且普林尼和Columella寫的羅馬古典文獻(xiàn)中找到相關(guān)的參考資料。于是他有足夠的把握把這兩種葡萄進(jìn)行DNA測(cè)試以便進(jìn)一步確定。Lambert-Gocs告訴記者他已經(jīng)找到可靠的推測(cè)說(shuō)明赤霞珠與希臘古代的葡萄品種有聯(lián)系。現(xiàn)在就等著進(jìn)行DNA檢驗(yàn)了。
但是，葡萄的研究專家對(duì)此表示懷疑。來(lái)自加州大學(xué)葡萄遺傳學(xué)教授Emerita說(shuō)：“我不相信這兩種葡萄會(huì)有什么聯(lián)系。早在1996年，Meredith就提出赤霞珠是品麗珠和長(zhǎng)相思的雜交品種。對(duì)比Volitsa Mavri、品麗珠和赤霞珠的DNA時(shí)，在這三者間找不到十分明顯的相似之出。”她繼續(xù)說(shuō)，如果真有聯(lián)系，那么會(huì)牽涉到幾十個(gè)歐洲的葡萄品種之間都有聯(lián)系。
Lambert-Gocs說(shuō)，他之所以提出這個(gè)觀點(diǎn)是為了引起科學(xué)界的關(guān)注。他強(qiáng)調(diào)，Volitsa不是赤霞珠，它只不過(guò)是赤霞珠的一個(gè)祖先而已。最重要一點(diǎn)是，他是為了讓大家意識(shí)到赤霞珠來(lái)源于古希臘，同時(shí)能夠引起學(xué)術(shù)界對(duì)該地區(qū)葡萄進(jìn)行研究。
Lambert-Gocs深信Volitsa葡萄是遠(yuǎn)古葡萄Balisca的現(xiàn)代名稱。他把赤霞珠和Volitsa進(jìn)行視覺(jué)對(duì)比，并且普林尼和Columella寫的羅馬古典文獻(xiàn)中找到相關(guān)的參考資料。于是他有足夠的把握把這兩種葡萄進(jìn)行DNA測(cè)試以便進(jìn)一步確定。Lambert-Gocs告訴記者他已經(jīng)找到可靠的推測(cè)說(shuō)明赤霞珠與希臘古代的葡萄品種有聯(lián)系。現(xiàn)在就等著進(jìn)行DNA檢驗(yàn)了。
但是，葡萄的研究專家對(duì)此表示懷疑。來(lái)自加州大學(xué)葡萄遺傳學(xué)教授Emerita說(shuō)：“我不相信這兩種葡萄會(huì)有什么聯(lián)系。早在1996年，Meredith就提出赤霞珠是品麗珠和長(zhǎng)相思的雜交品種。對(duì)比Volitsa Mavri、品麗珠和赤霞珠的DNA時(shí)，在這三者間找不到十分明顯的相似之出。”她繼續(xù)說(shuō)，如果真有聯(lián)系，那么會(huì)牽涉到幾十個(gè)歐洲的葡萄品種之間都有聯(lián)系。
Lambert-Gocs說(shuō)，他之所以提出這個(gè)觀點(diǎn)是為了引起科學(xué)界的關(guān)注。他強(qiáng)調(diào)，Volitsa不是赤霞珠，它只不過(guò)是赤霞珠的一個(gè)祖先而已。最重要一點(diǎn)是，他是為了讓大家意識(shí)到赤霞珠來(lái)源于古希臘，同時(shí)能夠引起學(xué)術(shù)界對(duì)該地區(qū)葡萄進(jìn)行研究。