關于寫英文文章技巧之百家爭鳴

（一）我老板要求文章必須英文，投稿必須SCI收錄雜志，要求甚嚴。開始時其苦萬狀，但是后來適應了，逐漸也就習慣了。根據我的經驗，給提幾個建議：
1。既然寫英文文章，就不要再參考中文的文獻，效果反而不好。
2。養成做文摘習慣，把看過的地道的專業文獻片段摘錄下來，同時摘錄文獻出處，留做將來寫文章時用。
3。開始做實驗時，用英文寫實驗計劃、實驗紀錄。
4。開始寫第一篇英文文章時，先寫實驗，實驗結果，再寫前言和結尾，有利于增強自己信心。
5。開始的時候，為了寫出地道的英語，我們可以選擇數篇與自己工作相關的英文文章作為模版，先臨摹，套用人家的表述，加入自己的實驗數據，照貓畫虎而成。
6。寫完后，一定要把參考文獻逐一用文獻管理軟件或Medline核實一遍，審稿的老外極重視這個。

（二）對于常寫英文文章的朋友來說，當然應當先寫前言部分，甚至在動手做實驗之前把這部分寫好，這部分其實就是一個小綜述加上自己的實驗計劃綜合而成。

但是第一次寫英文文章的時候，這樣做有困難，影響進度，要挨老板罵的。不如先把實驗和結果部分寫完，呈送老板，然后跟他討論前言和討論的寫法。

如果您想投稿SCI IF高的雜志，文章就不能以一個結論結尾，要加上嚴密的討論。其實okcxl兄說的好，審稿人注重前言，是因為文章的創新點全部體現于此；寫好討論，是給文章的理論水平提上一個高度。有了好的前言和討論，您的文章一定會光彩照人的。

（三）總結以上各位老大的經驗：1。平時的積累很重要，將文獻中的重要結論，精彩詞句摘抄存檔；2、老外對參考文獻很重視，要核對無誤。3、前言要反映一定的創新性，而discussion中則要提高到一定理論高度（是否也可以提出一些在實驗中不足之處，比較困惑的問題？）
  
  經歷了最初的“超級模仿秀”以后，終于找到了一點寫E文的感覺。SCI4個點以上的文章真的很難吧，去年有人發了一篇3。8的，結果年底好事不斷，不過是在出國進修期間

（四）我曾經寫過三篇E文，雖然距離發文還有段時間；感覺還是用E文直接寫的好。主要是關于一個分子的，我做的是對其的應用基礎研究。材料與方法部分很簡單，有抄本室的也有改寫老外的，但沒有一句重復的，好象有一個不成文的約定，抄寫人家的段句不能超過26個詞，否則有抄襲的嫌疑，可被保留起訴的嫌疑；還有一些是自己寫的。
前言部分大體是這樣的：第一段，X是----。X在生理條件下--------。X在病理條件下--------。因而開展對X的應用研究極為必要。第二段，目前關于X的研究主要集中于------。然而截至目前為止，尚無-----。第三段，介于-------，有可能----。我們設想---。在本研究中我們---。討論：第一段，我們的研究----；這些發現提示---。第二段，我們的研究還發現------；有研究表明---，在我們的體系中未能-----。A發現---；B發現----。X---；因而本研究可能---，并可能從另一個角度提示。第三段，與此同時，我們未觀察到明顯的副作用。與我們相似，C的研究---；D---；E-----。X本身----；因而---。第四段，綜上所述---。
一文下來，除關鍵的幾個地方外，幾乎所有的句子都可以從其他的文章里找到，文獻看得越多重復的可能越小。老外喜歡用兩個以上的東西說明同一個問題，對參考文獻的引用也一樣。即使按最小的量來算，差不多就是一篇摘要濃縮成一句話或一個分句，這應該是可以辦得到的。手里多收集點同主題的文章也不難，特別是本園的朋友。
由于可以理解的原因，我們對E語的把握通常并不母語，因此自己異想天開地搞些句式并不一定明智，只要抄得不重復就行了。老外看重的是我們在文章里的思維與推理，特別是我們如何去逐漸闡述清楚我們的主詣。如果說創意是一篇文章的靈魂，表述則是讓靈魂閃光的重要形式。